Trust Wallet, swaps sans gas et Standard DustEthic

Résumé rapide

• Trust Wallet a lancé Gas Sponsorship, une fonctionnalité qui prend en charge certains frais de gas pour les utilisateurs lorsqu’ils n’ont plus de solde natif.
• L’équipe communique sur un palier de plus de 100 M$ de volume de swaps sponsorisés, en présentant les swaps sans gas comme « le nouveau standard » pour les wallets.
• Pour DustEthic, c’est un signal fort: les parcours « gasless » ne sont plus une idée théorique, mais une direction UX réelle côté wallets.

1. Ce que Trust Wallet vient de lancer

Le 12 novembre 2025, Trust Wallet a publié un article officiel intitulé « Trust Wallet Now Sponsors Your Gas Fees ».

L’idée est simple:

• • si tu veux faire un swap mais que ton solde en token natif (BNB, SOL, etc.) est à 0,
  • l’app détecte que tu manques de gas,
  • et elle couvre automatiquement les frais pour les transactions éligibles, afin d’éviter l’erreur « not enough gas » et les top-ups compliqués.

Dans cette première version:

BNB Chain

• • jusqu’à 4 swaps sponsorisés par jour,
  • pas de montant minimum.

Solana

• •  jusqu’à 4 swaps sponsorisés par jour,
  • montant minimum autour de 200 USD.

Ethereum et d’autres réseaux

• • annoncés comme « coming soon ».

Les actions couvertes aujourd’hui sont les swaps, et Trust Wallet indique que les transferts (send) suivront.

En parallèle, Trust Wallet avait déjà lancé FlexGas, qui permet de payer les frais en USDT, USDC ou TWT en s’appuyant sur EIP-7702 et un système de paymaster interne.
Ce contexte montre que leur programme de Gas Sponsorship s’inscrit dans une stratégie plus large d’abstraction du gas.

2. Le tweet qui parle de « nouveau standard »

Sur X et d’autres réseaux, Trust Wallet a communiqué sur un jalon:

« Milestone unlocked: Over $100M+ in user swap volume sponsored by Trust Wallet. Gas-free swaps aren’t a “nice to have.” They’re the new standard for wallets. »

Quelques précisions importantes:

• ce chiffre de 100 M$ de volume de swaps sponsorisés est une déclaration de Trust Wallet;
• à ma connaissance, il n’existe pas (encore) de source indépendante qui l’agrège ou l’audite, donc on ne peut que le rapporter comme tel;
• la formule « nouveau standard pour les wallets » est clairement un positionnement marketing, pas un standard technique formel type ERC/EIP.

Mais même avec ces nuances, le message reste intéressant pour DustEthic:

• • un wallet grand public, avec une base utilisateur massive,
  • martèle que « gas-free » fait partie de l’expérience attendue, et pas juste d’un mode « premium ».

3. Pourquoi c’est intéressant pour DustEthic

DustEthic part du même constat que beaucoup de projets autour de l’Account Abstraction:
demander à un utilisateur de d’abord acheter du gas pour pouvoir:

• • faire un swap,
  • interagir avec un dApp,
  • ou donner quelques « dusts »,

est un excellent moyen de casser l’expérience et de perdre des micro-dons potentiels.

Pour DustEthic, cela se traduit par quelques principes clés.

Réduire la friction côté donateur

• idéalement, le donateur ne devrait pas voir un écran « il vous manque du gas pour donner vos dusts »;
• les coûts réseau devraient être pris en charge via:
  • des paymasters,
  • des programmes de gas sponsorship,
  • ou une commission de relayer intégrant le gas, tout en restant totalement traçable on-chain.

Garder une traçabilité totale

• • chaque agrégation DustEthic reste documentée on-chain,
  • les frais (gas, commissions, éventuels rabais L2) restent visibles dans les flux de la campagne.

Ce que montre Trust Wallet, c’est que cette logique n’est plus réservée à quelques dApps DeFi pointues:

• • abstraire le gas,
  • éviter l’étape « va chercher du token natif avant de pouvoir faire quoi que ce soit »,

devient un argument central de l’UX wallet.

4. Comment le Standard DustEthic se positionne

Le Standard DustEthic reste volontairement agnostique:

• • pas dépendant d’un wallet en particulier,
  • pas verrouillé sur une implémentation de paymaster ou sur un vendor spécifique,
  • pensé pour être adoptable par des wallets, des relayeurs ou des plateformes de dons distinctes.

Recommandation – Parcours donateur « gasless » quand c’est possible

Lorsque l’infrastructure le permet (Account Abstraction, paymasters, programmes de Gas Sponsorship, etc.), les implémentations DustEthic devraient proposer un parcours de don sans frais de gas explicites pour le donateur.

Les coûts réseau sont alors:

• • inclus dans la commission du relayer,
  • ou couverts par un programme de gas sponsorship transparent,
  • ou répartis dans un modèle mixte documenté.

Dans tous les cas, les flux restent traçables on-chain et lisibles pour l’ONG bénéficiaire.

Trust Wallet sert ici d’exemple concret:

• • ils prouvent qu’un programme de gas sponsorship à grande échelle est viable au moins sur certaines chaînes,
  • ils montrent comment un wallet peut porter cette logique sans transformer l’utilisateur en expert du gas.

Mais DustEthic ne dépend pas d’eux, et ne s’y limite pas: d’autres wallets (ou relayeurs) peuvent implémenter des approches similaires, tant que:

• • le flux reste non-custodial,
  • les coûts et commissions restent publics et documentés,
  • et les agrégations DustEthic respectent le standard.

5. Ce que les lecteurs peuvent en retenir

Pour un lecteur externe (wallet, ONG, infra), l’essentiel est:

• • la tendance UX: le gas n’est plus vu comme un « détail technique », mais comme un frein majeur à l’adoption que les wallets commencent à prendre en charge pour l’utilisateur;
  • la spécificité DustEthic:
    • focus sur les micro-dons agrégés,
    • modèle multi-wallet, multi-relayer,
    • et standard ouvert qui peut s’intégrer à différentes infrastructures d’Account Abstraction ou de gas sponsorship.

Pour les personnes qui découvrent DustEthic via cet article, quelques pistes pour aller plus loin:

• • vers le Standard DustEthic,
  • vers la page Relayeurs,
  • vers le Guide complet DustEthic sur GitHub.

Note – À propos de Gas Sponsorship et du modèle économique Trust Wallet

Gas Sponsorship n’est pas avant tout un geste philanthropique, mais un choix d’expérience utilisateur et de croissance pour Trust Wallet :
réduire les frictions « not enough gas », augmenter le nombre de swaps exécutés et renforcer l’attractivité de l’écosystème Trust Wallet, y compris autour de TWT et de fonctionnalités comme FlexGas et Trust Premium.¹

Sur la base des informations publiques disponibles à ce jour, Trust Wallet ne détaille pas précisément comment le programme Gas Sponsorship est financé (répartition entre revenus de swaps, stratégie TWT, budget marketing, etc.).²
Plutôt que de spéculer sur ces aspects, nous nous limitons à constater que Gas Sponsorship est un programme réel, avec des limites claires (quotas par jour, réseaux supportés, montants minimums), et qu’il s’inscrit dans une stratégie plus large d’abstraction du gas et de fidélisation utilisateur.

Du point de vue DustEthic, l’enjeu n’est pas d’analyser en détail le modèle économique de Trust Wallet, mais de montrer qu’un wallet grand public peut prendre en charge le gas pour certains flux, sans aucun lien capitalistique ou contractuel entre Trust Wallet et notre projet.

¹ Voir les annonces officielles sur Gas Sponsorship et FlexGas, ainsi que la communication autour de TWT,
où ces fonctionnalités sont présentées comme des éléments clés de l’expérience Trust Wallet.
² À notre connaissance, aucune source publique (blog, roadmap, documentation) ne fournit de ventilation précise
du financement de Gas Sponsorship à la date de publication de cet article.