DustEthicChaque grain peut compter
Contribuer
Pistes à tester - pas des promesses
Cette page rassemble les pistes techniques et produit qui peuvent faire avancer DustEthic. Elles sont volontairement présentées comme hypothèses de travail : chaque idée doit être testée, sourcée, critiquée et validée avant d’être intégrée au standard.
Créer un simulateur sans blockchain réelle : dusts entrants, seuil de lot, frais simulés, net ONG, preuve générée. C’est le meilleur moyen de tester le modèle sans risque.
Définir ce que l’utilisateur accepte réellement : montant, actif, réseau, destinataire, expiration, plafond de frais, révocation. Sans ce format, le standard reste flou.
Un hash ne suffit pas. La preuve DustEthic doit être lisible par une personne normale et vérifiable par un développeur ou une ONG.
Approcher des wallets comme Trust Wallet pour demander un retour produit : détecter les dusts, expliquer les frais, signer une intention, afficher une preuve. Objectif : avis technique, pas intégration immédiate.
Explorer paymasters, gas-free UX et modèles de mécénat pour éviter que le donateur paie plus de gas que le dust donné.
Étudier un profil “don” où une page, API ou wallet demande une intention de micro-don, sans transformer DustEthic en paywall.
Tester smart accounts, UserOperations et paymasters pour une UX claire. Point critique : coût réel et support wallet.
Intéressant pour batching et sponsoring, mais dangereux si l’utilisateur signe une délégation qu’il ne comprend pas.
Utile pour certains flux USDC cross-chain, mais ne doit pas devenir une dépendance obligatoire du standard.
La bonne approche est humble : “voici un problème utilisateur, est-ce techniquement réaliste côté wallet ?” Pas “intégrez notre projet”.
Trust Wallet, Safe, wallets AA, équipes UX signatures. Sujet : dusts, gas, permission limitée.
Comprendre réception crypto, comptabilité, conversion, wallet officiel, reçu ou preuve.
Tester frais, logs, plafonds, publication de preuve et modèle non-custodial.
Clarifier ce qu’un standard peut dire et ce qu’une implémentation réelle doit valider.
Liste publique d’adresses ONG validées, avec procédure de preuve et historique des changements.
CSV ou JSON lisible : date, actif, réseau, montant brut, frais, net, hash, lot ID.
Indicateur simple : “exécutable”, “attendre”, “refuser”, selon frais et liquidité.
Tokens taxés, illiquides, honeypots, réseaux sans explorateur fiable, actifs trop coûteux à bouger.
Campagne ONG avec plafond public de frais, durée, actif accepté et preuve finale.
Une page partageable expliquant chaque lot comme un reçu technique compréhensible.
Si une piste ne peut pas être testée, sourcée, limitée et expliquée, elle reste une intuition. DustEthic doit avancer par preuves, pas par slogans.